Risate amare? Efficacia e limiti dell’umorismo nella comunicazione politica da una prospettiva sociologica

Daniele Battista
Università degli Studi di Salerno

Keywords: comunicazione politica; umorismo; politica pop; intrattenimento; partecipazione.

Nonostante l'umorismo e la satira nella politica siano stati oggetto di studio per diversi decenni, la maggior parte degli approcci concettuali semplifica tali fenomeni in generi o strumenti retorici e non fornisce una comprensione sufficiente del loro funzionamento. Questo articolo si propone di effettuare un'analisi riguardante l'utilizzo dell'umorismo e della satira nella sfera politica, esaminandone la loro efficacia e il ruolo che essi ricoprono all'interno del vasto e sfaccettato panorama della comunicazione politica. Tale illustrazione mira a fornire una visione d'insieme delle dinamiche che caratterizzano l'impiego di queste tecniche retoriche e della loro rilevanza per la comprensione del processo di comunicazione politica. Inoltre, si propone una prospettiva di studio sociologica in grado di riconoscere l'umorismo e la satira come sistemi culturali autonomi e complessi in grado di catturare l'interesse del pubblico nelle dinamiche sociali e politiche. Questa angolatura ci consente di apprezzarne il potenziale come strumenti nelle strategie di comunicazione e di comprendere la loro valenza nel complesso stato dell'arte.

AUTHOR BIOGRAPHY

Daniele Battista

È Dottore di Ricerca in “Social Theory, Digital Innovation and Public Policies” presso il Dipartimento di Studi Politici e Sociali dell’Università degli Studi di Salerno. I suoi principali interessi di ricerca ruotano attorno alla teoria dei media, con un focus specifico sul rapporto tra social network e comunicazione politica.

REFERENCES

Baldick, C. (Ed.). (2001). The concise Oxford dictionary of literary terms. Oxford: University Press.

Blumenthal, S. (1980). The Permanent Campaign: Inside the World of Elite Political. Boston: Beacon Press.

Campus, D. (2020). Celebrity leadership. Quando i leader politici fanno le star. Comunicazione politica, 21(2), 185-203.

Ceccobelli, D. (2017). Facebook al potere. Lo stile della leadership al tempo dei social media. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.

Cepernich, C. (2017). Le campagne elettorali al tempo della networked politics. Roma-Bari: Laterza

Cepernich, C. & Novelli E. (2018). Sfumature del razionale. La comunicazione politica emozionale nell’ecosistema ibrido dei media. Comunicazione Politica, 1, 2018, pp. 13-30.

Chadwick, A. (2013). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford: University Press.Dalton, R. & Wattenberg, M. P. (2003). Parties Without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Scholarship Online.

Codeluppi, V. (2019). Mi metto in vetrina: Selfie, Facebook, Apple, Hello Kitty Renzi e altre" vetrinizzazioni". Milano: Mimesis.

Cotellessa, S. (2014). La pluralità addomesticata. Politiche pubbliche e conflitti politici (pp. 5-172). Bologna: Il Mulino.

De Benoist, A. (2017). Populismo. La fine della destra e della sinistra. Bologna: Arianna Editrice.

Dynel, M. (2011). Entertaining and enraging: The functions of verbal violence in broadcast political debates. In V. Tsakona & D. E. Popa (Eds.), Studies in political humour: In between political critique and public entertainment (pp. 109–133). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/dapsac.46.08dyn

El Refaie, E. (2009). Multiliteracies: How readers interpret political cartoons. Visual Communication, 8, 181–205. https://doi. org/10.1177/1470357209102113

Farrell, H., & Drezner, D. W. (2008). The power and politics of blogs. Public choice, 15-30.

Feltmate, D. (2017). Drawn to the Gods: Religion and humor in “the Simpsons”, “South Park”, and “the Family Guy”. New York: University Press.

Frye, N. (2000). Anatomy of criticism: Four essays. Princeton: University Press.

Grill, C. (2017). What is funny to whom?: Applying an interative theoretical framework to the study of political humor appreciation. In J. C. Baumgartner & A. B. Becker (Eds.), Political humor in a changing media landscape: A new generation of research (pp. 157–181). Lexington Books.

Jones, J. P. (2010). Entertaining politics: Satiric television and political engagement. Rowan & Littlefield.

Kutz‐Flamenbaum, R. V. (2014). Humor and social movements. Sociology Compass, 8, 294–304. https://doi.org/10.1111/ soc4.12138.

Langer, A. I. (2010). The politicization of private persona: Exceptional leaders or the new rule? The case of the United Kingdom and the Blair effect. The International Journal of Press/Politics, 15(1), 60-76.

Mancini, P. (2011). Leader, president, person: Lexical ambiguities and interpretive implications, in European Journal of Communication, 26(1), pp. 48-63.

Manin, B. (1995). Principes du gouvernement représentatif. Paris: Calmann-Lévy.

Mazzoleni, G. & Sfardini, A. (2009). Politica pop. Da Porta a porta a L’isola dei famosi. Bologna: Il Mulino.

Molé, N. J. (2013). Trusted puppets, tarnished politicians: Humor and cynicism in Berlusconi's Italy. American Ethnologist, 40, 288–299. doi:10.1111/amet.12021

Morreall, J. (2009). Comic relief: A comprehensive philosophy of humor. Wiley‐Blackwell.

Orkibi, E. (2016). The pop‐culturization of political dissent: Humor and rhetoric as protestainment in the French “anti‐ Sarko” movement (2007–2012). Journal of Popular Culture, 49, 541–63. https://doi.org/10.1111/jpcu.12419

Park‐Ozee, D. (2019). Satire: An explication. Humor, 32, 585–604. https://doi.org/10.1515/humor-2018-0009

Mueller, R. (2011). Fun in the German parliament? In V. Tsakona & D. E. Popa (Eds.), Studies in political humour: In between political critique and public entertainment (pp. 33–60). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/ dapsac.46.05mue

Rojek, C. (2001). Celebrity. Reaktion Books.

Sorensen, M. J. (2008). Humor as a serious strategy of nonviolent resistance to oppression. Peace & Vhange, 33, 167–190. https://doi.org/10.1111/j.1468-0130.2008.00488.x

Stewart, P. A. (2011). The influence of self‐ and other‐deprecatory humor on presidential candidate evaluation during the 2008 US election. Social Science Information, 50, 201–222. https://doi.org/10.1177/0539018410396616

Stewart, P. A., Dye, R. G., & Eubanks, A. D. (2018). The political ethology of debate humor and audience laughter: Understanding Donald Trump, Hilary Clinton, and their audiences. In J. C. Baumgartner & A. B. Becker (Eds.), Political humor in a changing media landscape: A new generation of research (pp. 117–136). Lexington Books.

Tay, G. (2014). Binders full of LOLitics: Political humour, internet memes, and play in the 2012 US Presidential Election (and beyond). European Journal of Humour Research, 2(4), 46–73. https://doi.org/10.7592/EJHR2014.2.4.tay

Watters, C. (2011). Being Berlusconi: Sabina Guzzanti's impersonation of the Italian Prime Minister between stage and screen. In V. Tsakona & D. E. Popa (Eds.), Studies in political humour: In between political critique and public entertainment (pp. 167–190). John Benjamins Publishing Company. Retrieved from https://doi.org/10.1075/dapsac.46.11wat

Wheeler, M. (2013). Celebrity politics. Polity.

Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale